为啥总有人看不上马来西亚国民大学留学？学姐现身说清三大真相

不得不说，每当瞅见有人问起“马来西亚国民大学到国外求学为何遭到轻视”，我心里就总感觉特别不是滋味。这般“轻视”实际上是一种繁杂的、被简单化了的固定看法，它极少是针对大学自身真正的学术水准，而更多是冲着一连串“外在因素”而来的——从某些教育举措引发的公平性疑问，到市场上中介机构的过度粉饰，再到部分校园里发生的事情带来的负面印象。我在这儿念书工作，有些事儿看得明白，今儿咱们就别拐弯抹角，讲讲几个最常被拿出来说的要点。

这只怕是引发最多争议、滋生最多误解的火药桶。要明白这个问题，得摆脱大学自身范围，瞧瞧马来西亚的社会整体背景呢 。马来西亚的国立大学体制长久遭受政府“固打制”（即种族配额政策）的作用，这可不是 UKM 这单独一家存在的个别情况。有报道宣称，在类似这般的政策情形之下，占据全国人口大约24.6%的华人学子进入顶尖公立大学兴许会遭遇名额受限状况，有时甚至会被拨付到自己不乐意去的专业。这种依据种族的入学政策，在国际范畴内的确是少数才有的现象。就有一份资料提及，马来西亚是少数未签署《消除一切形式种族歧视国际公约》（ICERD）的国家之一，其目的在于保护多数族群（土著）特权。这致使一些少数族裔的优秀学生，即便成绩出色，也可能感觉通向顶尖公立大学的道路并非全然公平。尽管UKM在官方政策里清楚地承诺非歧视性招生，然而在国家整体政策框架之下，实际操作怎样平衡，始终是外界观察以及议论的重点。这种系统性安排所引发的争议，不知不觉地给包括UKM在内的大学蒙上了一层阴影。

倘若讲政策属于宏观层面的远因，那么近在眼前且令诸多学生大声呼喊“踩雷”的，乃是留学市场里的某些乱象。最近一两年，UKM在部分社交媒体以及留学圈口碑下降，很大程度上跟“项目班”的泛滥存在关联。所说的“项目班”，通常是一些中介使劲推广的“包录取、包毕业”的硕士或者博士项目，收费高昂，动不动就是十几万甚至二十万人民币。这些项目常常被过度包装成“低门槛、轻松毕业”的便道，严重地误导了学生和家长。好多中介借助了信息差，将学校的正常课程或者研究型学位包装成“特殊渠道”，事实上学校官方或许并没有这类合作。最终的结果是，一些经由这种途径入学的学生，察觉学业要求并非像宣传的那般轻松，甚而可能面临毕业难题。而等众多怀有“花钱买文凭”期望的学生涌入，却没法达到学术标准时，就会产生负面反馈，损害学校的整体声誉，致使那些凭真才实学申请入学的同学也感到无奈与冤枉。

留学体验中，最直接能决定的一环，是处于校园内部的氛围。客观阐述，UKM校方在制度方面明确反对歧视，它制订了详细的《反骚扰与反歧视政策》，还有《平等、多元、包容与反歧视就业政策》，努力为全部师生营造安全且受尊重的环境。可是，政策被书写于纸上，现实生活却更为复杂。马来西亚社会整体而言的确存在种族议题的敏感性，校园作为社会的微观呈现，并非全然隔绝。前些年，马来西亚别的学校出现没过引发全国关注的种族歧视事件，像是有中学校长对非马来族学生讲出“回中国去”这般不当言论。虽说这些极端事例并非在UKM发生，可它们塑造了国际学生，特别是华裔学生对于马来西亚校园环境的某种担忧。在UKM，直接的、制度性的歧视少见，然而不同族群学生之间因文化背景、生活习惯差异而产生的隔阂或微妙感受，有时是存在的。能否跨越这些隔阂，很大程度上取决于个人的主动融入和开放心态。

谈了这么多方面，实际上就是要表达，给UKM或者随便哪一所大学里简单地贴上一个“被轻视”的标识，这都是颇为主观臆断的。它确实存在自身所遭遇的特别难题以及引发的争议，然而它的学术水准以及能够给予的各种资源同样是真实存在的。关键着眼于你身为一名学生，你所期望获取的是什么，以及你甘愿为了什么去付出精力。是毫无思考地去信赖中介所宣扬的“便捷途径”那般的虚幻故事，还是认真做好探究工作，凭借自身能力去奋力争取并努力适应？是仅仅安于现状在安逸的范围内不停地抱怨吐槽，还是积极主动地去深入了解这个具有多元特性且情况复杂的国度？

到最后还想问一下大家一个问题，要是你正打算考虑留学这件事，当遇到一所像UKM这样优点和缺点都特别显著分明、存在不小争议的学校时，在你来做出最终决定的时刻，你最为看重的其中一个因素会是啥呢，是排名情况、费用水平、毕业难度程度，还是学校所在国家的整体文化环境方面呢，欢迎在评论区去分享你的看法见解，要是觉得这篇文章帮你梳理清楚了一些思路想法，也请点赞予以支持一下 。